Ara
  • Av. Barış Bürüce

Yargıtay "Yalaka" kelimesinin hakaret olmadığına hükmetti.

Güncelleme tarihi: 30 Mar

T.C.

YARGITAY

DÖRDÜNCÜ CEZA DAİRESİ

Esas: 2019/4890Karar: 2021/27093Tarih: 22.11.2021

HAKARET

"YALAKA" KELİMESİ HAKARET DEĞİLDİR

RAHATSIZ EDİCİ, KABA VE NEZAKET DIŞI HİTAP TARZI NİTELİĞİNDE SÖZLER

(5237 s. TCK m. 62, 125)

ÖZET13.03.2022 tarihinde www.hurriyet.com.tr’de “Yargıtay: Yalaka hakaret değildir” başlığıyla yayınlanan Yargıtay 4. Ceza Dairesi kararı. Gittiği kamu kurumunda memurlara yönelik, “Sizler yalakasınız” ifadesini kullanan vatandaşa verilen mahkûmiyet kararı Yargıtay tarafından bozuldu. Yargıtay kararında “Sizler yalakasınız, sözleri, muhatapların saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp nezaket dışı hitap tarzı niteliğindedir” denildi. Olay günü sanıkların müştekilere söylediği kabul edilen ''sizler yalakasınız'' şeklindeki sözlerin, muhatapların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, sanıkların beraatı yerine mahkûmiyetine karar verilmesi kanuna aykırıdır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: A- Sanıklara yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, TCK’nın 62. maddesinin uygulanması sırasında sonuç cezanın ay üzerinden hesaplanması sebebiyle, netice olarak “2 yıl 1 ay” hapis cezası yerine “ 1 yıl 13 ay” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından, sanık ... ve ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B- Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.

Olay günü sanıkların müştekilere söylediği kabul edilen ''sizler yalakasınız'' şeklindeki sözlerin, muhatapların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, sanıkların beraatı yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, Kabule göre de, a-) Hükmün gerekçe kısmında sanıkların müştekilere görevleri nedeniyle hakaret etmedikleri kabul edilmesine karşın, hüküm fıkrasında TCK’nın 125/3-a maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle çelişkiye yol açılması, b-) TCK’nın 62. maddesi uygulanması sırasında sonuç cezaların ay üzerinden hesaplanması sebebiyle, “ 1 yıl 15 gün” yerine “12 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


Kaynak: Corpus


8 görüntüleme0 yorum

Son Paylaşımlar

Hepsini Gör